1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，标志着苏联解体。次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，立国69年的社会主义超级大国苏联从此正式解体。记得在1991年，中国人对苏联解体的反映各种各样，有的说这是共产主义事业的大灾难，有的说苏联命该如此，有的说这种解体是一件好事，因为苏联人民需要民主与自由，也需要经济体制的改革。中国政府的官方态度一开始是承认搞政变的苏联副总统亚纳耶夫的新政权，表现出了对斯大林旧体制的拥护。但随着亚纳耶夫的快速倒台而变得冷静，仅表示这是苏联人民的选择，并尊重他们的选择。在随后的时间里，中国政府对苏联解体后的十五个独立国家一一表示承认。但在内部的党员学习会议上，却大骂促成苏联解体的主要人物戈尔巴乔夫和叶利钦，并毫无根据地说戈尔巴乔夫是苏联共产党的叛徒，叶利钦是美国中央情报局雇佣的特务，以此麻痹人民，以防止类似的事件在中国上演。上述明暗两种态度至今没有改变。那么，苏联解体到底是好事，还是坏事呢？这还要从苏联的成立说起。

1918年的十月革命产生的世界上的第一个社会主义国家不是苏联，而是俄罗斯。而俄罗斯的苏维埃联邦社会主义共和国并不等同于后来的苏联。苏联正式的历史应从1922年苏维埃俄国等国家组成联盟开始算起。苏联的成立不是社会主义民主团结的结果，却是社会主义的俄罗斯霸权主义扩张的结果。

苏联的本质

在斯大林的领导下，俄罗斯虽称是社会主义，但却继承了沙皇俄国侵略扩张的本性。在1918年以后，俄罗斯不断对外扩张，用武力征服了一系列其他民族。他们虽然在表面上承认这些共和国的独立性，而实际上这些国家毫无民族自决权。从1919年至1944年，斯大林先后侵占了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰、阿塞拜疆、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、图瓦人民共和国等国家。另外，还通过与纳粹德国的合作，对外侵略和武力威胁兼并了包括罗马尼亚人、芬兰人、波兰人等民族的大片聚居地。斯大林把这些通过侵略得来的国家合并在一起，就成立了所谓的苏联，即苏维埃联邦社会主义共和国联盟。在苏联，斯大林推行俄罗斯化政策，各国的民族主义被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压，各民族的政治、文化、经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残。在第二次世界大战时和战后，苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人、远东朝鲜人等少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。

斯大林对苏联内部各民族的强制性政策，在中国的教科书中是看不到的。但我们能看到希特勒在欧洲建立的纳粹化统治与日本在亚洲建立的大东亚共荣圈。其实，斯大林的意图与希特勒、东条英机的法西斯政策是完全一致的，他们都是对外侵略与扩张的大国霸权主义者。所以，苏联的成立，从一开始就是与人道主义、正义背道而驰的。我相信，中国人肯定不愿意生活在日本人建立的大东亚共荣圈之中，但我们却不一定能理解苏联各加盟共和国要求独立的想法。实话说，这两者的性质是相同的。

在苏联时期，虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动国内生产总值掩盖了人民生活水平一直不高这一现象，但是这不符合人民的利益，也导致了苏联人民的不满。其次，高度集中的政治体制缺乏民主，干部阶层不可避免地日益官僚主义化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民对立的特权阶层。当群众日益感受到特权阶层与自己利益背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免。

此外，苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫等先后进行了改革，但他们的改革都只是对原有体制的小修小补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。最明显的就是苏联内部的特供商店，里面充满了外国名贵以及苏联国内极缺的商品，应有尽有，专供苏联的特权阶级享用。相较之下，大部分苏联人民却必须忍受质劣与陈旧、无人想买的东西。此种体制倾向于牺牲下层人民的利益来解决上层权贵的需求。从1989年开始，苏联由于改革失利与通货膨胀，开始对下层人民实行进一步的紧缩政策，在煤矿矿区造成了严重的消费品短缺，导致长期受压迫的煤矿工人进行大罢工。这样的苏联，解体了根本就不值得可惜，反而应该庆幸才对。

此外，苏联还对本国人民和其他国家犯下了诸多罪行，如农业集体化时期对“富农”阶级的流放和屠杀，大清洗时期对党员、知识分子、军人和其他无辜者的屠杀，集体处决波兰军官的卡廷事件等等。这些罪行随着戈尔巴乔夫“公开化”的进程被逐步公诸于世，对苏联人民造成了极大的思想冲击，并加深了各民族的不满情绪。

苏联的解体

1985年，戈尔巴乔夫开始担任苏共中央总书记。他的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义。他开放了报禁，使全国人民能看到更多的历史真相与苏联的现实。同时，他也给了人民更多的民主自由。这些都是作为社会主义国家的苏联早就应该提供给本国人民的东西。但这种放开政策却使苏联人民想要得到更多的他们应该有的东西，即民主与自由。在这种要求民主的氛围下，苏联最大的加盟共和国俄罗斯举行了全民大选，声明退出共产党的叶利钦当选为俄罗斯总统。同时，苏联各加盟共和国都试图使自己的国家独立，以摆脱苏联的控制。这种各加盟共和国人民的正当要求最终将苏联引向了一个戈尔巴乔夫所不愿意看到的方向——解体。

图：1991年8月19日，莫斯科人民设置路障，以阻止入城军队。

1991年8月19日，以苏联副总统亚纳耶夫为首的苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，软禁了当时正在黑海畔渡假的苏共中央总书记、苏联总统戈尔巴乔夫，试图收回下放给各加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革，退回到苏联的老路上去。他们成立了由八人组成的所谓的“国家紧急状态委员会”，指使军队进入首都莫斯科以便控制局势。但是，广大苏联人民已经体会到了民主自由的可贵，他们是绝不愿意再回到苏联过去的老路上的。于是，在广大人民群众、军队和大多数苏共党员的联合反对下，这场政变仅仅维持了3天便宣告失败。虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务，但联盟中央已经无法控制在平息政变的过程中大大加强的加盟共和国的分离势力。俄罗斯总统叶利钦下令宣布俄共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。戈尔巴乔夫辞去了苏共中央总书记的职务，并“建议”苏共中央委员会自行解散，让下属各党组织自寻出路。很多共和国的共产党或自行解散，或更改党名为“人民党”，“社会民主党”等，苏联共产党正式解体，党员人数从过去的六千万骤然下降至二百万人。

其实，早在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。8·19政变后，除俄罗斯外的各加盟共和国全部宣布独立。在1991年年底，俄罗斯总统叶利钦同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立“独立国家联合体”，通过建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。除波罗的海三国和格鲁吉亚外的其他苏联加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在。从此，苏联正式解体。

早在苏联解体发生之前，社会主义阵营的崩溃就已经变得不可扭转。苏联的解体，为从波兰开始的东欧政变大潮画上了句号。苏联解体后，世界上只剩下美国这一唯一超级大国。

苏联的解体，是历史发展的必然，因为苏联的成立本身就是非正义的。所以，苏联的解体，是全体苏联人民的正确选择，因为对民主与自由的向往，才是这场运动的真正起因。

图：8月19日，中午。白宫旁的集会。叶利钦在坦克炮塔上演讲，宣布国家紧急状态委员会为非法的法令。

中国的教育宣传

如今，离苏联解体已过去20多年了。中国政府也一直与独联体国家保持着友好关系。但在对内的意识型态领域，中国政府一直倾向于过去的斯大林苏联体制，并对中国人民进行这样的教育与宣传。我很喜欢北京电视台的《档案》节目，是因为它的客观资料。但在三集讲述“苏联解体八一九事件内幕”时却带有明显的倾向于政府观点的主观性。节目的主持人认为过去的苏联提供给了苏联人民真正的民主与自由，繁荣与昌盛。苏联的解体，全是一小摄人倒行逆施的结果。他还认为，苏联解体的起因是戈尔巴乔夫政府给人民新闻自由带来的祸端，并认为人民根本就不应该有知情权与新闻自由，因为那样只能给国家带来思想的混乱与民族的解体。他觉得苏联副总统亚纳耶夫在关键时刻没有坚决果断地用武力镇压群众与叶利钦集团，才最终导致了苏联的解体，是大大的失策。他把各加盟共和国争取独立自主说成是民族主义对祖国的分裂。但他并没有介绍苏联是怎么形成的，苏联对各加盟共和国而言根本就称不上是“祖国”，因为它的存在是对各国民主独立的践踏。另外，那位主持人还指出德国的柏林墙原本就不该拆除，等等。然而，他可能忘了，那是德国人民的正确选择，它标志着东德人民民主自由的到来。

那位《档案》节目主持人还用韦小宝的方法，说九句真话，再讲一句假话，将那个历史真相巧妙地掩盖了起来，以达到误导与毒害中国人民的目的。比如，当他谈到莫斯科人民自发地组织起来，阻止军队入城支持那场政变时，说是参加这场运动的广大人民只是一小部分不明真相的群众。当介绍叶利钦站在坦克车上向人民群众讲演时，他再用演义的手法，说叶利钦当时是喝酒喝醉了，才壮着胆子上去胡说八道的，而下面的听众多数只是新闻记者，没有多少群众（见上图）。这样，那位主持人就把整个苏联解体的真相解释成为在广大人民群众不明真相的情况下，一小撮政治野心家搞出的一场真正的政变，而这场政变实际上起到了分裂祖国的作用，并将繁荣昌盛的苏联引向了没落与倒退。最后，那位《档案》节目主持人还引用了俄罗斯现任总统普京的话，以怀念过去的苏联。这个主持人的观点，透露了中国当代的意识型态与掩盖真相的洗脑模式，是对中国人民的愚弄。

实话说，带着深深的苏共集权政治烙印的普京只会是俄罗斯在民主道路上的一个过渡人物。他在将来的下台，才会使俄罗斯走上正真的表里如一的民主与自由的道路。