成人对高考作文题何必撒娇

每年形形色色的高考作文题一出，五花八门的“段子”也出来了。

考前请几个笔头子硬的专家坐在电脑前喝茶，语文“下课”铃声一响，赞扬今年的这个题目的键盘声就此起彼伏：很好，很好，比天气还好。先人为主，实际也是表扬加自我表扬。可是无奈有影响的“专家”，很多打字不快，在必须“抢头条”的压力下也拿不出多少有见地的东西，甚至把“专”下意识打成了“砖”。如果要损人，就可以组织投票，让网友选最差作文题。安徽省的“梯子不用横着放”，因一“横”与“躺”近义？所以躺着中枪了，被局部票选为最坑爹作文题。还有一些成人，事后也去写同题作文，这简直就是撒娇。你怎么营造得出人生重要的一次考试压力的心理气氛和考场气氛，你的思维都是变了形的，断无多少“童贞”呈现。

这些搞法之所以连文明的碎片都算不上，只称得起比较轻佻的甚至无厘头手机“段子”，是因为忽略了高考作文题的一个最根本的问题，那就是“公平”。

要论出最好最差作文题根本就是个传说，抑或相对好和差也难，不信，你试试。你以为你的出面就真可以让某个作文题市值“涨停”？“坑爹”的帽子扣在任何一个题目上也博得出几挑几箩段子。语文的博大精深岂是几个字就能浓缩得一清二楚；再傻逼的命题者也不会睁眼走向“最坑”。如果出发点是借高考作文题说事，激发起一些热爱中文的热情，可以理解，但要逐步解决高考目前面临的棘手棘心的问题，是否该关心一下笔者送来的“窗口抖动”。

毋庸讳言，现在各种不公平围攻相对公平的高考的手段越来越多，其他例子不须赘述，就拿围绕高考作文题出现的一些现象就值得注意。现在围绕升学考试的各类补习是越限制越多，以高考为甚。只要你是一个升学没把握的孩子的家长，不愁电话不被打爆，一些人的教科书里早已驱逐了“师道尊严”一词。这个赚补习钱的市场份额是很大的，竞争也逐渐白热化。

我曾想，为孩子补习你赚点还不算“罪过”，总比官场上那些卑鄙龌龊的硬拿好一点。错了，只要眼花缭乱的补习存在竞争，很多人不要说学学康德“要有勇气运用你的理性”，简直就是失去理性。于是在比谁猜题押题厉害的语境下，那些有望参与出题的“绩优股”被锁定。请他们来指点迷津的多，请他们撰写高分作文如何炼成论文的也不少。要是有意无意撞上，就是“巧合”，试想，那资料的发行量是个什么行情？背后的操作团队、“产业链”不是空穴来风。所以，我们对那偶有撞车的作文材料和真题的出现，哪怕是一个月前的出现，要百倍的警惕。这还不仅仅语文作文的单方面。

鉴于此，不才对作文题的认识不在最好和最差的取舍上，而在于起码看起来对考生是公平的份上。这个愿望的实现必须靠“有关方面”在充分了解“江湖险恶”的情况下，以魔高一尺道高一丈的越来越科学的内部制度约束来实现。所以，公开透明一下对命题组的保密约束、让公众挑剔并提出建议不算过分。起码两方面的公平要倾力而为，一是农村的城市的贫穷的富裕的考生都能面对同一个题目，没有“标签”可以单方面识别。另一方面是，题目的材料，更不要说题目，应该是所有考生平常都见不到的。人类文明的典籍浩如烟海，要躲过中学生的阅历不难，难的是不与命题人平时的“辅导”积累沾边。为了我们千秋大业教育的公平，就借鉴一下电影里的“蒙太奇”手段吧：密码与某部长篇小说中一段对接。不是也可以被“狡猾的共军”破译吗------你可能会说。但等两个小时外才“报告首长”，晚了，只有爱好者再去“复述”、撒娇同题了。

题目文艺一点无妨，可以向当前文化的“粗鄙化”发展泼一瓢瓢冷水；通俗接地气也可以，反映吃五谷杂粮中国饭的孩子的心声；抒情一点，浪漫一点又有何不可，血气方刚可以融合儿女情长……这些没有天壤之别、优劣之分，是我们民族的就行。但失去了公平，万万不可以有，不知方家以为如何？